有一種說法叫“聊天記錄是證據，但聊天記錄截圖不是證據”，這是怎么回事呢？

一名自稱法官的知乎網友表示：首先，證據具備三性：真實性，合法性，關鍵性。截圖的證據，關鍵在于真實性的證明，如你方在充分舉證的前提下，截圖可以用作補強證據加以使用，如在雙方都無法舉證的前提下，問題來了，截圖證據怎么辦。

因為當今科技發展快速，截圖證據容易制作，并且法官不具備專業的知識，要充分使用截圖證據，必須再加以證明：1、截圖是真實，無修改，一般需要鑒定報告2、截圖內容反映的當事人是一一對應，3、內容是真實。三樣具備，截圖證據才可以使用。除非對方愿意承認則例外。結論：截圖證據只能輔助使用，不能當主證據使用。

而聊天記錄就不同了，它更容易證實主體真實性（即網絡聊天記錄是記錄真實出借人和借款人之間聊天的記錄）以及內容真實性，就更容易進行公證和作為證據使用。

還有網友補充道，截圖可以作為證據材料提交，但證明力較弱，容易受到對方當事人質疑真實性。如果對方沒有質疑也可能被采納。

簡單說，公證是唯一可靠的存證方式，否則人家一刪你就哭了，私自保存、截屏是無效的，原因看下面：

一般意義上截屏是肯定不行的，因為公正的過程是個記錄路徑的過程。比如你說人家在xx網站誹謗你了，你來做存證。那么公證人員首先就要問你輸入什么網址會出現xx網站的首頁，然后實際在公證處的電腦上操作。然后一步步如何鏈接到你要存證的頁面，比如輸入什么關鍵字，比如點了那些鏈接，所有這些都要。一直到你要存證的頁面。全面、完整。然后人家會把這個過程的每一頁打印下來訂成一本，就可以拿去做證據啦。

過了第一關，假如說對方自認了，承認賬號的真實性，并且屬于自己。但是他說賬號雖然是自己注冊的，但是不歸自己實際控制，要怎樣證明對方就是實際控制的人呢？這種情況下可能就需要一些輔助性的證據來打通邏輯鏈條，比如說證人證言（當然法院采信證人的時候也不多，畢竟不是利害關系人的話沒有幾個人愿意出庭，愿意出庭的話，十有八九都是“來說是非者，必是是非人”）、朋友圈里面的照片等等，但是能否被法院采信，誰都不能打保票

過了第二關，證明了證據的“真實性”，就要證明其關聯性。因為微信對話是一個動態的過程，在雙方你來我往的過程中，很多話都是沒有說透的，意思表達的不夠清晰或者在對話中態度有所變化，都有可能對“真實意思表示”產生動搖。即便是對方回復了“好的”“哦”“知道了”這種過于簡短的語句，很難證明對方就是100%接受了你在微信中的提議。

在訴訟中，微信中的很多內容最好是作為證據的補充，在沒有其他任何證據的情況下，想要僅僅憑借微信對話扭轉乾坤，真的是很難很難，因為在對話中，雙方意思表示真的有可能是非常含糊的。而且雙方在微信對話之外有過什么樣的法律關系，這個都無從舉證。